同一段话让 DeepSeek、Kimi K3、通义千问、GLM-5.1 一起改：口语转书面、300 字压到 80 字、通知改小红书、说明书改给爸妈看、差评改成投诉信——5 道改写润色题横评，谁改完最不像 AI
先说结论：5 道改写润色题下来，Kimi K3 综合最好（71/75），改完最像原来那个人写的；DeepSeek 最克制（70），一句戏没加；GLM-5.1 格式感最好（70）；通义千问明显掉队（52），加客套、丢信息。 四个模型都能在不墨 AI 助手里同一个窗口切换。
上一篇生活文书横评是让四个模型从零写。这篇反过来：原文是我的，只让它改。
改写比从零写难在一个地方——它得克制。从零写只要写得好就行，改写还得保住你原来的意思、原来的信息、原来的语气，多加一句都是错。这恰恰是大模型最不擅长的：它太想表现了。
所以这次的评分标准和上次不一样，三个维度各 5 分：
- 保真：原文的信息一条没丢、没改错（最重要）
- 像人：改完读起来不像 AI 写的，没有「赋能」「深耕」「闭环」「值得注意的是」
- 克制：没有加戏——没加原文没有的内容、没擅自换语气、没多出一段总结
四个模型都在不墨 AI 助手里切换，同一个提示词、同一段原文，各跑一次，取第一次输出。以下是 5 道题。
第 1 题：微信语音转文字 → 能发给领导的书面版
原文（真实语音转写，保留所有语病）：
那个王总，就是昨天那个方案我看了一下，我觉得吧第三部分那个预算，可能有点问题，就是它那个人力成本算的好像是按去年的标准，今年不是涨了嘛，所以我觉得可能要重新算一下，然后那个时间节点我觉得也有点紧，就是 11 月中旬那个，可能得往后挪个一周左右，你看行不行，要不咱们明天开会的时候再说一下。
提示词：
下面是我一段微信语音转成的文字，请改成可以直接发给领导的书面消息。要求：
1. 保留全部信息点，不要漏、不要加
2. 去掉口头语，但保持我原来「提建议、请他定」的语气，不要改成命令式
3. 100 字以内
4. 不要加称呼以外的客套话
输出对比：
| 模型 | 输出 | 保真 | 像人 | 克制 |
|---|---|---|---|---|
| DeepSeek | 王总，昨天的方案我看了，有两点建议：一是第三部分预算里的人力成本似乎沿用了去年标准，今年已上调，建议重算；二是 11 月中旬的时间节点偏紧，建议后延约一周。您看是否可行？明天开会时可再讨论。 | 5 | 4 | 5 |
| Kimi K3 | 王总，关于昨天的方案，我有两点想法请您考虑：第三部分的人力成本预算可能是按去年标准计算的，今年标准有调整，建议重新核算；另外 11 月中旬的节点稍紧，是否可以往后调整一周左右？明天会上我们再详细沟通。 | 5 | 5 | 5 |
| 通义千问 | 尊敬的王总：您好！关于昨日方案，经初步审阅，我认为第三部分预算存在优化空间：人力成本核算标准似为去年数据，鉴于今年成本上涨，建议重新核算。此外，11 月中旬的时间节点略显紧张，建议适当延后一周。以上建议供您参考，明日会议可进一步讨论。 | 5 | 2 | 3 |
| GLM-5.1 | 王总，昨天的方案我看了下，有两个地方想和您确认：1）第三部分人力成本好像按去年标准算的，今年涨了，可能需要重算；2）11 月中旬的节点有点紧，能不能往后挪一周左右？明天开会再细说。 | 5 | 5 | 5 |
四家信息都没丢。差别全在「像人」：通义千问一上来「尊敬的王总：您好！」，加了「经初步审阅」「存在优化空间」「供您参考」——原文里没有一句是这个调调，这就是加戏。GLM 和 Kimi 保留了原文那种「我觉得吧」的商量语气，最像原来那个人说的话。
第 2 题：300 字压成 80 字，信息不丢
原文是一段 296 字的项目说明（省略，大意：一个内部工具的三期迭代，涉及 3 个功能点、2 个依赖团队、1 个上线日期、1 个风险）。
提示词：
把下面这段话压缩到 80 字以内，用于放进周报的一行。
要求：3 个功能点、2 个依赖团队的名字、上线日期、风险，这 7 个信息一个都不能丢。压缩的是废话，不是信息。
[原文]
| 模型 | 字数 | 7 个信息点保留 | 评价 |
|---|---|---|---|
| DeepSeek | 78 | 7/7 | 用了「含 A/B/C 三项」的写法把功能点压成并列，最省字 |
| Kimi K3 | 91 | 7/7 | 超了 11 个字，我追问「再压到 80」第二次做到了 76 字 |
| 通义千问 | 74 | 5/7 | 丢了风险、把两个依赖团队合并成「相关团队」——压缩的是信息 |
| GLM-5.1 | 82 | 7/7 | 超 2 字，结构最清楚：「功能：…；依赖：…；上线：…；风险：…」 |
这道题通义千问失分是典型的：它把「压缩」理解成「概括」，把具体名字抽象成类别。周报里「相关团队」等于没写。
DeepSeek 一次做到，GLM 的格式最适合直接贴进周报。
第 3 题：公司内部通知 → 小红书口吻
原文：
各位同事：为丰富员工业余生活，公司定于 10 月 18 日（周六）组织秋季徒步活动，地点为西山森林公园，全程约 8 公里。有意参加者请于 10 月 10 日前在 OA 系统报名。公司统一安排大巴，早 8 点公司门口集合。请自备水和运动鞋。行政部。
提示词：
把这条公司通知改写成一条能发在公司官方小红书账号上的帖子，用来做雇主品牌。
要求：
1. 时间、地点、公里数、报名截止、集合时间这些硬信息不能错
2. 小红书口吻，但不要用「姐妹们」「绝绝子」这种过时的网感词
3. 150 字以内，结尾带 3 个 tag
| 模型 | 硬信息 | 网感 | 评价 |
|---|---|---|---|
| DeepSeek | 5/5 全对 | 中 | 开头「秋天的第一场徒步，安排上了 🍂」，中规中矩，tag 选得准（#公司团建 #徒步 #秋日限定） |
| Kimi K3 | 5/5 全对 | 高 | 「8 公里，说长不长，说短——等你走完再说 😌」这句是四家里唯一让我笑出来的 |
| 通义千问 | 4/5，把「10 月 10 日前报名」写成「10 月 10 日报名」 | 低 | 「让我们一起拥抱自然，释放工作压力」——这是通知不是小红书 |
| GLM-5.1 | 5/5 全对 | 中高 | 用了「⏰ 10.18 周六｜📍西山森林公园｜🚌 8:00 门口集合」的信息卡格式，最适合截图 |
通义千问把「前」丢了，报名截止日期变成报名日期，这种错误发出去会出事。改写题里硬信息每一个都要对着原文核。
第 4 题：路由器说明书 → 给爸妈看的版本
原文是一段路由器「更改 Wi-Fi 密码」的官方说明（约 180 字，含「登录管理后台」「无线设置」「SSID」「WPA2-PSK」「保存并重启」等术语）。
提示词：
把下面这段路由器说明书改写成给 65 岁、只会用微信的父母看的版本。
要求：
1. 步骤一个不能少，顺序不能变
2. 不出现任何英文缩写，术语都换成他们能懂的说法，但要在括号里保留原来的按钮名字，因为他们在屏幕上要找那个字
3. 每步一行，每行不超过 25 字
| 模型 | 步骤完整 | 括号保留按钮原名 | 评价 |
|---|---|---|---|
| DeepSeek | ✅ | ✅ | 「点『无线设置』（就是管 Wi-Fi 的那一栏）」——解释放括号里，方向和我要的反了，但能用 |
| Kimi K3 | ✅ | ✅ | 严格按要求：「进入管 Wi-Fi 的那一页（按钮叫『无线设置』）」，每行都在 25 字内 |
| 通义千问 | ✅ | ❌ 把「SSID」直接删了，没告诉他们屏幕上那个叫「SSID」的框是网络名字 | 爸妈看到 SSID 这个框会卡住 |
| GLM-5.1 | ✅ | ✅ | 多加了一步「改完之后手机要重新连一次 Wi-Fi」——这一步原文没有，但确实需要 |
GLM 这个「加戏」很有意思：按克制的标准它扣分，但这一步是爸妈真会卡住的地方。我的判断是：给爸妈看的东西，宁可多这一步。所以这道题克制维度我没扣它的分，但提示词里最好加一句「如果有原文没写但用户一定会遇到的步骤，单独用『补充』标出来」，让它加得明明白白。
第 5 题：淘宝差评 → 有效投诉信
原文（真实差评风格）：
垃圾商家，买的时候说好 3 天到，结果等了 10 天，收到还是坏的，屏幕裂了，找客服客服说是物流问题让我找物流，物流说是商家发货前就坏的，来回踢皮球，坚决不推荐，大家避雷！！！
提示词：
把这条差评改写成一封可以提交给平台客服的投诉信。要求：
1. 保留全部事实：承诺 3 天到、实际 10 天、屏幕裂、客服和物流互相推诿
2. 去掉情绪词，但要写明我的诉求：退货退款 + 运费由商家承担
3. 引用适用的规则时用「据平台规则」这种说法，不要编具体条款号
4. 200 字以内
| 模型 | 事实保留 | 诉求明确 | 有没有编条款 | 评价 |
|---|---|---|---|---|
| DeepSeek | ✅ | ✅ | 没编 | 结构最像投诉信：事实 → 沟通经过 → 诉求 → 请平台介入 |
| Kimi K3 | ✅ | ✅ | 没编 | 多加了「请在 3 个工作日内回复」——原文没有，但对投诉有利 |
| 通义千问 | ✅ | ✅ | 编了：「根据《消费者权益保护法》第二十四条」 | 条款号可能对，但我明确说了不要编，它没听 |
| GLM-5.1 | ✅ | ✅ | 没编 | 把「客服推物流、物流推商家」写成时间线，最清楚 |
通义千问引用的第二十四条恰好是关于退货的，内容大概率没错——但我说了「不要编具体条款号」，它照编不误。改写题里「听不听指令」比「写得好不好」重要，因为你没法每次都去查它引的条款对不对。
总分
| 模型 | 保真 | 像人 | 克制 | 合计 /75 |
|---|---|---|---|---|
| Kimi K3 | 24 | 24 | 23 | 71 |
| GLM-5.1 | 25 | 23 | 22 | 70 |
| DeepSeek | 25 | 21 | 24 | 70 |
| 通义千问 | 20 | 15 | 17 | 52 |
结论：
- 改写润色，Kimi K3 综合最好，尤其是需要保留语气的场景（第 1、3 题）。它改完最像原来那个人写的。
- DeepSeek 最克制，5 道题一句戏没加，压缩题一次到位。要「只改不加」选它。
- GLM-5.1 格式感最好，周报、信息卡、时间线这类要贴出去的，它的排版最省事。它偶尔会「善意加戏」，用提示词让它把补充单独标出来就行。
- 通义千问在这 5 道改写题上明显掉队：加客套、丢信息、不听「不要编条款」的指令。它擅长的是公文写作那种「从零写、越正式越好」的场景，改别人的话不是它的长项。
如果你的情况更偏这一类，看这篇：1 小时会议录音转文字横评。
改写题的三条提示词写法
这 5 道题跑下来，改写题的提示词和写作题不一样，有三个必写的东西：
第一，把「不能丢的信息」逐条列出来。 第 2 题「7 个信息一个都不能丢」，第 3 题「时间地点公里数截止集合」，第 5 题「保留全部事实：……」。不列，模型就按它的理解决定什么重要，通义千问丢「风险」丢「前」都是这么来的。
第二，说清楚「语气保留还是改变」。 第 1 题要保留商量语气，第 3 题要换成小红书语气，第 5 题要去掉情绪。这三种都要明说，不说的话默认会被改成「AI 书面体」，就是通义千问第 1 题那种。
第三，给字数上限。 没有字数上限，改写会越改越长，因为模型觉得多解释是在帮你。80 字、100 字、150 字、200 字——每道题我都给了，只有 Kimi 第 2 题超了一次。
原文越是自己写的，越要核改完的版本。改写最阴险的错误不是写得差，是改错了一个数字、丢了一个「前」字，读起来通顺，发出去才炸。
要从零写这几类东西，看5 道生活文书横评；小红书和公众号文案的完整方法在用 AI 写小红书、公众号文案；论文和正式文稿的润色单独看用 AI 润色论文。