← 返回博客

Kimi K3 比 K2.6 贵吗?按计费规则实算 4 种任务:长材料提问反而 K3 更省

2026-10-15 · 5 分钟阅读
KimiKimi K3Kimi K2.6对比豆子消耗

结论先说:K3 不是在所有任务上都比 K2.6 贵。 在不墨 AI 的 Kimi 页面,K3 按「输入、缓存命中、输出」分档计费,K2.6 和 K2.7 Code 按总 token 一个单价计。算下来,输入量超过输出量 10 倍的任务(贴一大段材料、问一个短问题),K3 不比 K2.6 贵;同一份材料连续追问时,K3 还可能便宜不少。反过来,让它写长文、长回答,K3 大约是 K2.6 的 2.5~3 倍。

下面的费率是 2026 年 10 月 7 日按服务端计费规则核对的,页面版本选择处会显示当前价格,以页面为准。

两种计费方式,放在一张表里

版本计费方式输入输入(缓存命中)输出
Kimi K3分档1.5 豆/token0.5 豆/token7 豆/token
Kimi K2.6总量单价2 豆/token2 豆/token2 豆/token
Kimi K2.7 Code总量单价2 豆/token2 豆/token2 豆/token

换成钱好理解一点:按 1 豆 = 0.000025 元的基础口径,1 万豆 ≈ 0.25 元。

两个容易忽略的点:

  • K3 的输入比 K2.6 便宜(1.5 对 2),输出贵得多(7 对 2)。 谁更省,取决于这次任务是「读得多」还是「写得多」。
  • K3 的思考是常驻开启的。 我们接入 K3 时按思考常驻的方式设置了最高推理强度,思考过程按常见接口口径计入输出 token。所以用 K3 时,「输出」通常比你看到的正文更长。

4 种任务实算

下面的 token 数是为了比较设的典型值,不是某次真实对话的记录;输出一栏已包含思考部分。

任务输入输出K3 消耗K2.6 消耗谁省
① 日常问答(一句问题 + 一段解释)8001,2009,600 豆 ≈ 0.24 元4,000 豆 ≈ 0.10 元K2.6,约省 58%
② 写一篇长文1,0004,00029,500 豆 ≈ 0.74 元10,000 豆 ≈ 0.25 元K2.6,约省 66%
③ 贴 3 万 token 材料,问一个短问题30,00080050,600 豆 ≈ 1.27 元61,600 豆 ≈ 1.54 元K3,约省 18%
④ 同一材料第二次追问(3 万命中缓存)30,90080021,950 豆 ≈ 0.55 元63,400 豆 ≈ 1.59 元K3,约省 65%

算法很直白:

  • K3 = 未命中输入 × 1.5 + 命中输入 × 0.5 + 输出 × 7
  • K2.6 = (输入 + 输出)× 2

④ 的前提是模型服务把重复的前缀判为缓存命中;是否命中由服务方决定,不保证每次都有。即使没命中,③ 的情况 K3 也不吃亏。

一条好记的分界线

把两个公式放在一起:K3 不命中缓存时的花费是 1.5 × 输入 + 7 × 输出,K2.6 是 2 × 输入 + 2 × 输出。两者相等的点是 输入 = 10 × 输出。

  • 输入不到输出的 10 倍(聊天、写作、改稿、写代码):K2.6 更省。
  • 输入超过输出的 10 倍(读长材料、问具体问题、提取几个数字):K3 不比 K2.6 贵,再加上缓存,往往更省。

所以「长文档用 K3,其他用 K2.6」这句老建议,在花费上也说得通,只是理由不是「K3 能读得更长所以贵一点值得」,而是读材料这种任务本来就是 K3 的便宜区间。

除了价格,三个版本的硬差别

K3K2.6K2.7 Code
定位(页面说明)月之暗面最新旗舰,百万级上下文上一代旗舰面向写代码
思考常驻开启可在「深度思考」开关里切换可切换
发图片提问支持支持当前不支持

写代码时选 K2.7 Code,但要贴报错截图就得换 K3 或 K2.6。三个版本在写作、推理上的具体表现差异,本文没有做输出质量的盲测,不下结论;需要对比效果可以拿同一个问题在三个版本各问一次,自己看。

怎么自己验一次

  1. 在钱包页记下当前豆子余额。
  2. 在 Kimi 页面选 K3,贴一段材料问一个短问题,问完记余额。
  3. 新开对话切 K2.6,同样的材料和问题再问一次,记余额。
  4. 两个差值一比,就是你这类任务在两个版本上的真实花费。

做一次就够判断自己的主力任务该用哪个版本,不用每次凭感觉切。

相关阅读

现在可以做的

打开 Kimi K3 页面,拿手头一份材料按上面的四步各问一次,用余额差确认哪个版本更适合你最常做的那类任务。