用 AI 审合同：找风险条款、查漏项、对比修订版——国产模型分工 + 6 个提示词模板
AI 可以先通读合同，整理风险候选、缺项和需要追问的条款，结论须逐条回查原文。 它适合为正式审查准备清单，不能代替律师判断合同效力或决定是否签署。
要核查整份 PDF 或 Word 合同，到 Kimi 页面上传整份文档让它读完，问「请通读全文，按条款列出我方义务、风险和原文依据」。
哪个模型审哪类合同
| 合同类型 / 任务 | 优先用 | 原因 |
|---|---|---|
| 几十页以上的长合同、附件多 | Kimi K3 | 整体问题可尝试自动通读，引用和遗漏仍需核对 |
| 租房、劳动、常见模板合同 | 通义千问 | 中文法律文书语感好，对国内常见条款熟 |
| 逐条推理「这条对我是好是坏」 | DeepSeek R1 | 推理链清楚，会列出「如果…那么…」 |
| 涉及地方政策、行政法规引用 | 文心一言 | 国内政策法规语料多 |
| 两个版本对比找改动 | Kimi K3 | 分别阅读后，将待比对原句标明版本再核查 |
可在不墨 AI 助手对话页按任务选择可用模型。当前额度与费用以账户页面为准；切换模型不等于所有附件都参与了本次回答。
怎么上传
按页面要求登录，点回形针 →「读文档」，直接上传已脱敏的 PDF 或 Word（DOCX），解析完成后提出通读问题。系统自动选择读取方式，不用先逐段粘贴。扫描件先 OCR 并核对文字；上传也不保证表格、脚注和编号完整保留。只有超出当前可读范围或读取失败时，再按章节处理。
审之前先告诉它你是哪一方。同一份合同，甲方视角和乙方视角的「风险」完全相反，不说清楚它会两边各打五十大板。
6 个提示词模板
1. 整体风险粗筛
上传的是一份【房屋租赁合同】，我是【承租方】。请通读全文，按「对我方明显不利 / 表述模糊可能被对方解释 / 行业惯例范围内」三类列出条款，每条注明条款编号、原文摘录、风险说明、我方可以要求怎么改。
2. 查漏项
这是一份【软件外包开发合同】，我是【委托方】。对照这类合同通常应有的条款（验收标准、知识产权归属、源代码交付、保密、违约金、争议解决、变更流程、售后维护期），列出本合同缺失或写得不完整的项，并给出建议补充的条款文字。
3. 单条深挖（切 DeepSeek R1）
合同第【8.3】条原文如下：「……」。我是【乙方】。请分析：这一条在什么情况下会触发？触发后我方最坏的后果是什么？对方有没有可能利用这条的模糊之处？给出一个对我方更公平的改写版本。
4. 两版对比
下面是分别阅读 V1、V2 后选出的待比对原句，已标明版本和条款编号。请逐条对比这些原句，列出改动（新增 / 删除 / 修改），未提供的章节不得判为删除，用表格呈现：条款编号、V1 原文、V2 原文、改动对【甲方】的影响（有利 / 不利 / 中性）。特别标出对方没有在邮件里提及但悄悄改了的地方。
5. 数字和日期一致性核对
请把合同里所有涉及金额、比例、期限、日期的地方全部列出来，检查是否前后一致（例如总价与分期之和、付款期限与交付期限的先后、合同期与续约通知期的逻辑），有疑点的单列。金额与分期之和请给出核算式，由我用计算器复核，不要用模型口算代替精确计算。
6. 翻译成人话
把这份合同的核心义务和权利用普通人能懂的话总结成一页纸：我要做什么、对方要做什么、什么情况下我会被罚、什么情况下我可以解约、钱怎么付。不要引用法条，用「如果……你就……」的句式。
三条使用规则
- 让它引用条款编号。 每个结论都要能对回原文，不引用编号的结论不采信。
- 同一份合同换两个模型各审一遍。 不同模型给出的候选可交叉核查，但两者都提到也不代表结论正确，仍要看原文和适用条件。
- 别问「这份合同能不能签」。 它会给你一个模棱两可的答案。要问「哪些条款需要改」「改成什么样」，输出才可执行。
AI 审不了的
- 合同以外的事实：对方资质、履约能力、行业潜规则
- 地方性司法实践：同一条款不同法院判法不一样
- 谈判策略：哪些条款能让、哪些是底线，取决于你的谈判地位
这些是律师和你自己的活。AI 帮你把「不知道该问什么」变成「拿着清单去问」，具体能节省多少时间取决于合同和核查要求。
打开 Kimi K3 或通义千问对话页，上传合同，把模板 1 贴进去就能开始。长文档的更多用法见 Kimi K3 长文档实战，合同翻译见 AI 翻译长文档。
上传入口、支持格式和解析排查步骤，见 DeepSeek 上传文件：PDF、Word、Excel。