两版文档改了哪里？用 AI 做可逐条复核的变更清单

收到一份“最终版”，最费时间的往往不是重新阅读，而是确认上次提出的修改到底落在哪里。让 AI 总结新版，会漏掉被删除的条件；只让它找不同，又可能把换行和措辞变化列满整张表。先确定比较对象，再把输出变成能回到原文核验的清单。

准备两个能对齐的文本块

本文只演示对话里的文本比较，不承诺识别任意文件格式，也不保证模型自动读取整份长文档。先从一节或几个相关段落开始。保留原件，复制有权使用的文字，去掉客户姓名、联系方式等敏感信息；不要把脱敏前原件贴进对话。

给旧版标A、新版标B，每段附自己的编号。标题、段落顺序发生变化时，保留原编号并新增对应编号，别先把两版混在一起。

以下为虚构交付说明，日期与条件仅用于演示：

• A-01：演示稿周五发送，包含首页与搜索页。
• A-02：客户收到后两个工作日内反馈；未反馈视为确认。
• B-01：演示稿下周一发送，包含首页；搜索页另行排期。
• B-02：客户收到后三个工作日内反馈。

它不是合同建议，也不是一次实际模型测试记录。要检查的至少有日期、范围、反馈期限和默认确认条件四项，不能只看到“周五变成下周一”。

先对齐，再比较

第一轮提示词：

我提供旧版A和新版B。先按同一事项对齐段落，输出A编号、B编号、事项名称。找不到对应项时标“未匹配”。不要比较优劣，不要补缺失文字，不把相近词自动视为同义。

先人工检查对齐表。比如搜索页没有整体删除，而是移到另一个章节，应把那个章节加入比较范围。未提供的章节只能标“本次输入未覆盖”，不能写“新版已删除”。

第二轮才要求列变化：

对已确认的对应段落逐项比较，列旧版短引用、新版短引用、变化类型和需确认的问题。类型限于新增、删除、数值变化、范围变化、条件变化、措辞变化。引用逐字来自输入；不确定是否等义时标待确认。

一个段落可以有多行变化。B-01既改日期又改交付范围，不该合成一条“延期”。B-02没有默认确认条件，输出应指出本次两段中该条件不再出现；最终是否删除，仍要查新版其他位置。

人工复核比多问一轮更有效

检查项	复核动作
引用是否真实	回到A/B原文逐字找对应句
删除是否成立	搜索新版其他章节是否迁移
数值是否齐全	单独核对日期、数量、单位和期限
范围是否漂移	看“包含”“仅”“另行”等限定词
清单是否越界	确认没有把缺材料写成确定结论

可以要求模型按已识别的事项做第二次遗漏检查，但这不等于证明清单完整。涉及重要交付承诺时，用原件逐项核对，必要时再用文档编辑器的比较功能核查文字级差异；图表、脚注与批注应另列人工检查范围。

最后做成确认单，不替人批准

根据已经人工核实的变更，生成“变化事项 / 原文位置 / 影响对象 / 待确认负责人”的确认单。没有负责人信息就留空。不要写已批准，不替任何人承诺交付时间。

把确认单与两版原件一起保存，另记本次覆盖的章节。下次出现C版时，比较B与C；需要追查最初承诺时再回看A，避免每次对话把历史揉成一份摘要。

进入不墨 AI，先贴两段脱敏文本并生成段落对齐表。按页面实际可用模型和额度操作，先验收小范围结果，再扩大材料范围。

一句话总结：版本对比的成果是有原文位置的变化与待确认项，完整性仍要靠人检查覆盖范围。

几份材料说法不一致时，先把分歧列成可复核的冲突证据表，再决定采信哪一份。